Archiv diskusních příspěvků - březen 2013 (1)
23. 4. 2014
ustavni soud zakazal budovat otrokarsky stat!
Diskuse
Diskuse
j.s.
1. 3. 2013 14:24
v lednu 2012 bylo v kazdem meste ceske republiky vytvoreno 300 neplacenych pracovnich mist-300 otroku v kazdem meste,kteri nedobrovolne a zadarmo museli odpracovat 80hodin mesicne pro kdejakou firmu zrizovanou a tunelovanou mestem a jejimi kumpany,aby vubec meli narok a pravo na podporu v nezamestnanosti,kterou tento stat,ktery dostava od eu obrovske dotace mel poskytovat svym obcanum ze zakona zdarma! neplacena pracovni mista se vytvareji velice snadno a rychle a proto tito fanatici stihli do rijna2012 v kazdem meste vytvorit 600 neplacenych pracovnich mist!-600 otroku v kazdem meste,kteří zadarmo a nedobrovolne pracovali 80hodin mesicne pro kdejakou neziskovou organizaci zrizovanou(tunelovanou) mestem,se kterou nemeli vubec nic spolecnyho,ktera na svuj provoz pobira od naseho statu a eu dotace a ktera za sve predrazene a nekvalitni sluzby,ktere poskytuje,dostava od svych zakazniku a klientu normalne zaplaceno--kdyby ustavni soud v listopadu2012 temto fanatikum tuhle zvracenou zabavu vytvaret neplacená pracovni mista,budovat pracovni lagry a dohazovat bezplatnou pracovni silu mistnim firmam nezakazal a tito fanatici by ta neplacena pracovni mista vytvareli dál stejnym tempem jako to delali cely rok 2012,tak by v nasi zemi tihle ubozaci behem par let stihli a byli schopny vytvorit 5000 neplacenych pracovnich mist v kazdem meste a v tech lagrech by nakonecskoncili samozrejme taky a to i se svejma detma,protoze by je zamestnavatel propustil,pokud by mel k dispozici pracovni silu zdarma!v tech lagrech by nakonec skoncili i ti pitomci co je s nadsenim budovali!pokud by temto fanatikum v listopadu2012 ustavni soud jejich zvracenou zabavu vytvaret neplacena pracovni mista nezakazal,tak by to delali doted a za par let by v kazdem meste vytvorili 5000 neplacenych pracovnich mist a makat zadarmo by museli nakonec taky!kdyby to tem nezodpovednejm bolsevickejm trapakum ustavni soud nezarazil,tak by tihle kasparci jeli vesele dál a do roku 2014 by pro sebe a sve deti v kazdem meste vytvorili 4000 neplacenych pracovnich mist a v tech lagrech by skoncili taky a to i se svejma detma- zamestnavatel by je propustil a dal prednost pracovni sile zdarma-navic by za ty otroky nemusel odvadet statu nic,protoze by jim nic nedaval-stat by prisel o prijem a byl by zavisly na pracovni sile zdarma-kdyby to ustavni soud tem fanatikum nezakazal,tak by tu za par let pro nase obcany "vytvorili" v kazdem meste 5000 neplacenych pracovnich mist-sikulky:),dekuji ustavnimu soudu za to,ze temto lidem zakazal vytvaret neplacena pracovni mista a budovat lagry a ze jim tu jejich zvracenou myslenku nedovolil zrealizovat dokonce,protoze pak by uz bylo pozde-ustavni soud to zastavil vcas,ale na posledni chvili....
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.202.31 Blokovat IP Nahlásit SPAM
neziskove organizace by nemeli dotavat zadne dotace,kdyz zamestnavali zadarmo
Diskuse
Diskuse
j.s.
1. 3. 2013 14:31
podpora v nezamestnanosti by mela slouzit na preziti nezamestnanym-nikoliv neziskovkam! tyto firmy nemaji zadne pravo delat si z nezamestnanych bezplatnou pracovni silu-otroky a chtit po nich odpracovat 80 hodin zdarma-podpory v nezamestnanosti/socialni davky by mely slouzit na preziti nezamestnanym nikoliv neziskovym oragnizacim!podpora v nezamestnanosti neni urcena na preziti neziskove organizace,ale na preziti nezamestnaneho obcana a je poskytovana zdarma a dokud tohle intelignetni starostove z vesnic nepochopi,tak otraqvovat mpsv se svymi inteligentnimi "pozadavky" mit pracovni silu zdarma neprestanou a na mpsv se budou resit zajmy techto debilu misto zajmu nezamestnanych,protoze si starostove z vesnic spletly resort!mpsv by temto starostum z vesnic a jejim skvelym "napadum"nemelo venovat zadnou pozornost!
žádná soukroma firma,kterou provozuje mestsky urad s.r.o.,ktera na svuj provoz pobira od eu dotace a ktera za sve predrazene a nekvalitni sluzby,ktere svym zakaznikum poskytuje dostava radne zaplaceno nema zadne pravo nikoho zamestnavat zadarmo a vydelavat na pracovni sile zdarma-neziskove organizace by nemeli byt zavisly na pracovmi sile zdarma-tyto soukrome firmy,kterym eu poskytuje na svuj provoz dotace preci tem nezamestnanym zadnou podporu neposkytuji-tu jim poskytuje stat!-podpora v nezamestnanosti/socialni davka neni urcena na preziti neziskovych organizaci,ale je urcena na preziti nezamestnanym obcanum a stat ji nezamestnanym poskytuje zdarma a dokud tohle starostove z vesnic nepochopi,tak se svym silenym pozadavkem mit pracovni silu zdarma mpsv otravovat neprestanou a porusovat zakony a prava budou dal,ale neznalost zakona neomlouva!-neziskove organiozace zadne sluzby nezamestnanym neposkytuji! neziskove organizace jsou soukrome firmy,ktere poskytuji ruzne sluzby,za ktere dostavaji od svych zakazniku a klientu radne zaplaceno,navic na svuj provoz dostavaji od eu dotace-tyto firmy tem nezamestnanym zadnou podporu v nezamestnanosti neposkytuji,tak nechapu proc by temto firmam,se kterymi ti nezamestnani nemaj nic spolecnyho meli nezamestnani slouzit a vydelavat temto firmam penize na jejich vecirky-to je sprosty!ty podpory v nezamestrnqnosi a socialni davky jsou urceny tem nezamestnanym a ne tem neziskovkam a slouzi na preziti tech lidi-nikoliv na provoz neziskovek-a nikdo nema pravo si z techto lidi delat otroky a vyzadovat po nich odpracovat 80hodin zdarma!je sproste,aby nezamestnanym vznikl narok na podporu v nezamestnanosti pouze tehdy pokud budou zadarmo pracovat pro tyto zlodejske podniky ovladane kdejakyma primitivama!!pravo na podporu ci davku nesmi byt podmineno bezplatnou praci pro tyto supácké podniky!tyto neziskove organizace a jeji kumpani se nesmi domnivat,ze by jim nezamestnani meli odevzdat část sve podpory,kterou maji na preziti nebo ze by si tu podporu v tech jejich spinavych podnicich na ktere berou od eu dotace meli zadarmo odpracovat!
žádná soukroma firma,kterou provozuje mestsky urad s.r.o.,ktera na svuj provoz pobira od eu dotace a ktera za sve predrazene a nekvalitni sluzby,ktere svym zakaznikum poskytuje dostava radne zaplaceno nema zadne pravo nikoho zamestnavat zadarmo a vydelavat na pracovni sile zdarma-neziskove organizace by nemeli byt zavisly na pracovmi sile zdarma-tyto soukrome firmy,kterym eu poskytuje na svuj provoz dotace preci tem nezamestnanym zadnou podporu neposkytuji-tu jim poskytuje stat!-podpora v nezamestnanosti/socialni davka neni urcena na preziti neziskovych organizaci,ale je urcena na preziti nezamestnanym obcanum a stat ji nezamestnanym poskytuje zdarma a dokud tohle starostove z vesnic nepochopi,tak se svym silenym pozadavkem mit pracovni silu zdarma mpsv otravovat neprestanou a porusovat zakony a prava budou dal,ale neznalost zakona neomlouva!-neziskove organiozace zadne sluzby nezamestnanym neposkytuji! neziskove organizace jsou soukrome firmy,ktere poskytuji ruzne sluzby,za ktere dostavaji od svych zakazniku a klientu radne zaplaceno,navic na svuj provoz dostavaji od eu dotace-tyto firmy tem nezamestnanym zadnou podporu v nezamestnanosti neposkytuji,tak nechapu proc by temto firmam,se kterymi ti nezamestnani nemaj nic spolecnyho meli nezamestnani slouzit a vydelavat temto firmam penize na jejich vecirky-to je sprosty!ty podpory v nezamestrnqnosi a socialni davky jsou urceny tem nezamestnanym a ne tem neziskovkam a slouzi na preziti tech lidi-nikoliv na provoz neziskovek-a nikdo nema pravo si z techto lidi delat otroky a vyzadovat po nich odpracovat 80hodin zdarma!je sproste,aby nezamestnanym vznikl narok na podporu v nezamestnanosti pouze tehdy pokud budou zadarmo pracovat pro tyto zlodejske podniky ovladane kdejakyma primitivama!!pravo na podporu ci davku nesmi byt podmineno bezplatnou praci pro tyto supácké podniky!tyto neziskove organizace a jeji kumpani se nesmi domnivat,ze by jim nezamestnani meli odevzdat část sve podpory,kterou maji na preziti nebo ze by si tu podporu v tech jejich spinavych podnicich na ktere berou od eu dotace meli zadarmo odpracovat!
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.202.31 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Skandál kvůli IT zakázkám na ministerstvu práce roste. Policie stíhá dalších deset lidí
Diskuse
Diskuse
Kossuth
2. 3. 2013 12:41
Zdroj:
http://www.lidovky.cz/policie-dalsich-deset-z-lidi-z-ministerstva-prace-kvuli-pocitacovym-zakazkam-184-/zpravy-domov.aspx?c=A130302_110406_ln_domov_ogo
http://www.lidovky.cz/policie-dalsich-deset-z-lidi-z-ministerstva-prace-kvuli-pocitacovym-zakazkam-184-/zpravy-domov.aspx?c=A130302_110406_ln_domov_ogo
Odpovědět | Smazat | IP: 88.208.109.39 Blokovat IP Nahlásit SPAM
mzda za vpp ano-ale nikoliv misto podpory v nezamestnanosti!
Diskuse
Diskuse
oooooooooooooooo
3. 3. 2013 00:17
odmena za vpp pro nezamestnane ano-ale soucasne s podporou v nezamestnanosti- nikoliv misto podpory v nezamestnanosti! nezamestnanym umožnit přivýdělek-vpp za současného zachování podpory v nezaměstnanosti za těchto podmínek:
- a/umoznit nezamestnanym privydelek z vpp do poloviny nebo do vyse minimální mzdy bez ztráty podpory v nezaměstnanosti/soc.davky.
- b/ při výdělku z vpp nad výši minimální mzdy se sníží podpora od rozdíl vzniklý převýšením hranice minimální mzdy
- podpora v nezamestnanosti/davky tem nezamestnanym,kteri budou vykonavat vpp musi zustat-nesmi prijit ani o jeji cast a ty vpp musi byt pouze formou privydelku-bonusu k té podpore-nikoliv misto podpory,proto by se melo jednat maximalne o 30h mesicne ,aby tem nezamestnanym ta podpora/davky zustala a ten privydelek z vpp meli k te podpore navic jako bonus-nikoliv misto podpory-aby to bylo motivacni a k te podpore si prilepsili nikoliv naopak!vpp v rozsahu 80h mesicne by byli bylo jen dalsi zbytecne vynakladani financnich prostedku na nezamestnane jako donez a proto ty vpp pro nezamestnane je samozrejme lepsi z usporneho hlediska zavest maximalne v rozsahu 30h mesicne protoze je nezamestnanemu hradi up(stat) a aby naklady na nezamestnane by pri zavedeni vpp nebyli vetsi nez ted-tzn.vpp v rozsahu max 30h mesicne,aby stat nevynakladal zbytecne dalsi prostredky na nezamestnanost!podpora tem nezamestnanym pri vpp musi zustat,aby to bylo motivacni a melo to smysl pro vsechny nezamestnane a ne pouze pro ty nezamestnane,kteri podporu/davky nepobiraj,protoze na ni nemaji narok(spolecne posuzovane prijmy) a pro bezdomovce.kteri nemaj co delat a za stravenku vam utrhnou ruku- nezamestnani by si vpp meli k podpore prilepsit nikoliv o ni prijit!
- a/umoznit nezamestnanym privydelek z vpp do poloviny nebo do vyse minimální mzdy bez ztráty podpory v nezaměstnanosti/soc.davky.
- b/ při výdělku z vpp nad výši minimální mzdy se sníží podpora od rozdíl vzniklý převýšením hranice minimální mzdy
- podpora v nezamestnanosti/davky tem nezamestnanym,kteri budou vykonavat vpp musi zustat-nesmi prijit ani o jeji cast a ty vpp musi byt pouze formou privydelku-bonusu k té podpore-nikoliv misto podpory,proto by se melo jednat maximalne o 30h mesicne ,aby tem nezamestnanym ta podpora/davky zustala a ten privydelek z vpp meli k te podpore navic jako bonus-nikoliv misto podpory-aby to bylo motivacni a k te podpore si prilepsili nikoliv naopak!vpp v rozsahu 80h mesicne by byli bylo jen dalsi zbytecne vynakladani financnich prostedku na nezamestnane jako donez a proto ty vpp pro nezamestnane je samozrejme lepsi z usporneho hlediska zavest maximalne v rozsahu 30h mesicne protoze je nezamestnanemu hradi up(stat) a aby naklady na nezamestnane by pri zavedeni vpp nebyli vetsi nez ted-tzn.vpp v rozsahu max 30h mesicne,aby stat nevynakladal zbytecne dalsi prostredky na nezamestnanost!podpora tem nezamestnanym pri vpp musi zustat,aby to bylo motivacni a melo to smysl pro vsechny nezamestnane a ne pouze pro ty nezamestnane,kteri podporu/davky nepobiraj,protoze na ni nemaji narok(spolecne posuzovane prijmy) a pro bezdomovce.kteri nemaj co delat a za stravenku vam utrhnou ruku- nezamestnani by si vpp meli k podpore prilepsit nikoliv o ni prijit!
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.199.23 Blokovat IP Nahlásit SPAM
donez sleduje,monitoruje a kontroluje nezamestnane misto zamestnavatelu!
Diskuse
Diskuse
ooooooooooooooo
3. 3. 2013 00:24
za 200 milionu korun pro ceskou postu za "sluzbu" donez,ktera nema zadny smysl by se dala vytvorit jakakoliv nova pracovni mista pro ceske nezamestnane obcany a stat by mel prijem z novych zamestnancu a nezamestnanost by se snizila,za 200milionu korun pro cesku postu mohlo vzniknout 5000 novych pracovnich mist a mohla byt provadena duslednejsi kontrola zamestnavatelu-to by nahradilo funkci donez,navic by vznikla nova pracovni mista,snizila by se nezamestnanost a stat by mel prijem,kdezto z donezu stat nema nic a nic to neresi,politiku nemaji delat hadraci,ale lidi,kteri maji mozek a zajem neco v nasi zemi zlepsit!
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.199.23 Blokovat IP Nahlásit SPAM
dotace,ktere stat plati zamestnavatelum na zamestnance je pitomost
Diskuse
Diskuse
ooooooooooooooo
3. 3. 2013 00:30
dotace pro zamestnavatele od statu na zamestnance nic neresi a je to jen dalsi zbytecne vynakladani financnich prostredku na nezamestnane- nezamestnanost to dokonce zvysuje,protoze ti zamestnavatele kvuli temto dotacim propousteji a ten clovek na ktereho stat daval 3 mesice jeho zamestnavateli dotace se po 3 mesicich vrati na urad prace jako bumerang
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.199.23 Blokovat IP Nahlásit SPAM
mzda za vpp ano,ale soucasne s podporou v nezamestnanosti,nikoliv bez podpory
Diskuse
Diskuse
ooooooooooooooooooo
3. 3. 2013 01:37
žádná soukroma firma,kterou provozuje mestsky urad s.r.o.,ktera na svuj provoz pobira od eu dotace a ktera za sve predrazene a nekvalitni sluzby,ktere svym zakaznikum poskytuje dostava radne zaplaceno nema zadne pravo nikoho zamestnavat zadarmo a vydelavat na pracovni sile zdarma-neziskove organizace by nemeli byt zavisly na pracovmi sile zdarma-tyto soukrome firmy,kterym eu poskytuje na svuj provoz dotace preci tem nezamestnanym zadnou podporu neposkytuji-tu jim poskytuje stat!-podpora v nezamestnanosti/socialni davka neni urcena na preziti neziskovych organizaci,ale je urcena na preziti nezamestnanym obcanum a stat ji nezamestnanym poskytuje zdarma-neziskove organizace jsou soukrome firmy,ktere poskytuji ruzne sluzby,za ktere dostavaji od svych zakazniku/klientu zaplaceno a na svuj provoz dostavaji od eu dotace-tyto firmy tem nezamestnanym preci zadnou podporu v nezamestnanosti ani zadne sluzby neposkytuji,tak nechapu proc by temto firmam,se kterymi ti nezamestnani nemaji nic spolecnyho meli nezamestnani slouzit,pracovat pro ne a vydelavat temto firmam penize na jejich vecirky-to je sprosty!ty podpory v nezamestnanosti a socialni davky jsou preci urceny tem nezamestnanym a ne tem neziskovkam a slouzi na preziti tech lidi-nikoliv na provoz neziskovek a nikdo nema pravo si z techto lidi delat otroky a vyzadovat po nich odpracovat 80hodin zdarma!je sproste,aby nezamestnanym vznikl narok na podporu v nezamestnanosti pouze tehdy pokud budou zadarmo pracovat pro tyto zlodejske podniky ovladane kdejakyma primitivama!!pravo na podporu v nezamestnanosti nesmi byt podmineno bezplatnou prací pro tyto š/supácké podniky!tyto neziskove organizace a jeji kumpani se nesmi domnivat,ze by jim nezamestnani meli část sve podpory,kterou jim stat poskytuje na preziti odevzdat nebo si jí v tech jejich spinavych podnicich na ktere berou od eu dotace zadarmo odpracovat!eu by neziskovym organizacim,ktere v roce2012 zamestnavali zadarmo nemela darovat zadne dotace,ale spis udelit sankce za porusovani lidskych prav!!
povinná neplacená veřejná služba pro nezaměstnané(pracovní síla zdarma dodávaná zdarma místním firmám,se kterými ti nezaměstnaní neměli absolutně nic společnýho)nezaměstnané finančně ruinovala(svačina,doprava,oblečení)a udržovala je v nezaměstnanosti déle(museli zadarmo pracovat a neměli čas si najít práci)-diky tomu na konci roku2012 stoupla v čr nezaměstnanost-jediný kdo z toho měl užitek byla místní firma("nezisková organizace"),která tak navždy(pokud by to ustavni soud nezakazal) mela zajištěnou pracovní sílu zdarma....
povinná neplacená veřejná služba pro nezaměstnané(pracovní síla zdarma dodávaná zdarma místním firmám,se kterými ti nezaměstnaní neměli absolutně nic společnýho)nezaměstnané finančně ruinovala(svačina,doprava,oblečení)a udržovala je v nezaměstnanosti déle(museli zadarmo pracovat a neměli čas si najít práci)-diky tomu na konci roku2012 stoupla v čr nezaměstnanost-jediný kdo z toho měl užitek byla místní firma("nezisková organizace"),která tak navždy(pokud by to ustavni soud nezakazal) mela zajištěnou pracovní sílu zdarma....
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.199.23 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Poslušně hlásím... Poslušné hlášení nezaměstnaných na poštách na podzim končí
Diskuse
Diskuse
Kossuth
3. 3. 2013 09:32
Zdroj:
http://www.penize.cz/nezamestnanost/249268-poslusne-hlasim-poslusne-hlaseni-nezamestnanych-na-postach-na-podzim-konci
http://www.penize.cz/nezamestnanost/249268-poslusne-hlasim-poslusne-hlaseni-nezamestnanych-na-postach-na-podzim-konci
Odpovědět | Smazat | IP: 88.208.109.39 Blokovat IP Nahlásit SPAM
dotace zamestnavatelum na zamestnance je spatna cesta
Diskuse
Diskuse
ooooooooooooooo
3. 3. 2013 16:24
dotace od statu na zamestnance pro zamestnavatele nic neresi-je to jen dalsi zbytecne vynakladani financnich prostredku na nezamestnane a nezamestnanost to dokonce zvysuje,protoze ti zamestnavatele kvuli temto dotacim propousteji a ten clovek na ktereho stat daval 3 mesice zamestnavateli dotace se po 3 mesicich vrati na urad prace jako bumerang!-----------------------------------------------------------------------za 200 milionu korun pro ceskou postu za "sluzbu" donez,ktera nema zadny smysl by se dala vytvorit jakakoliv nova pracovni mista pro ceske nezamestnane obcany a stat by mel prijem z novych zamestnancu a nezamestnanost by se snizila,za 200milionu korun pro cesku postu mohlo vzniknout 5000 novych pracovnich mist a mohla byt provadena duslednejsi kontrola zamestnavatelu-to by nahradilo funkci donez,navic by vznikla nova pracovni mista,snizila by se nezamestnanost a stat by mel prijem,kdezto z donezu stat nema nic,stoji to penize a nic to neresi-je to jenom super kseft pro ceskou postu a par vyvolenych za penize danovych poplatniku a eu-fuj!
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.200.20 Blokovat IP Nahlásit SPAM
NADAČNÍ FOND PROTI KORUPCI – Kauza MPSV
Diskuse
Diskuse
Kossuth
4. 3. 2013 15:22
Zdroj:
http://www.nfpk.cz/cz/kauza-mpsv
http://www.nfpk.cz/cz/kauza-mpsv
Odpovědět | Smazat | IP: 88.208.109.39 Blokovat IP Nahlásit SPAM
veřejná služba
Diskuse
Diskuse
ája
4. 3. 2013 16:13
chci se zeptat dostaneme nějaké odstupné za tu veřejnou službu já jí dělala 8 měsícu a ještě mě zajímá kdo rozhoduje o tom jestli pujdeme zase vykonávat VPP jestli se mám zeptat na obecním uřade a nebo na pracáku nevite někdo prosím poradte děkuji
Odpovědět | Smazat | IP: 37.221.252.252 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: veřejná služba
Diskuse
Diskuse
Radek
4. 3. 2013 21:13
Sami od sebe Vám nic nezaplatí, svá základní práva si musíte vybojovat. Nejprve slušně písemně požádat, když nic nedají, tak se soudit a požadovat odměnu za práci (minimálně 50Kč/hod) + odškodné za morální újmu (třeba i statisíce). Reálnou šanci na úspěch máte, ještě vyšší, když budete mít právníka. Jestli na něho nemáte, zkuste alespoň požádat o pomoc nějakou bezplatnou právní poradnu.
Kdo teď rozhoduje o VPP nevím, měl by ÚP, ale ten je v kómatu.
Kdo teď rozhoduje o VPP nevím, měl by ÚP, ale ten je v kómatu.
Odpovědět | Smazat | IP: 89.103.129.13 Blokovat IP
Re: veřejná služba
Diskuse
Diskuse
petr
5. 3. 2013 00:03
odstupné dostanete od té firmy ,která vás zadarmo zaměstnávala,ale nejprve na ně musite podat trestní oznamení na policii a pak máte 80% šanci na odškodneni,oni vám sami od sebe nic nepošlou proberte se-a o vpp rozhoduje mpsv.pro jakou zlodejskou firmu jste byla nucena pracovat zdarma?vpp budou,ale budou snad placené,jestli to na mpsv nespackaj,protože pak jim to zas ustavni soud zakáže:)
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.200.20 Blokovat IP Nahlásit SPAM
PARTY ORANZOVYCH VEST SE VRATI DO ULIC ABY JE PAR FIREM PODOJILO
Diskuse
Diskuse
XXX
5. 3. 2013 00:28
500 000 ORANZOVYCH VEST S KOSTATY A PYTLEMI V RUCE SE VRATI ZPET DO ULIC ABY DELALI NASI ZEMI OSTUDU A ATRAKCI TURISTUM A ABY PAR MISTNICH FIREM,SE KTERYMI TI NEZAMESTNANI NEMAJI NIC SPOLECNYHO A NEPOTREBUJI JE MOHLO VYDELAT SKVARU NA LEVNE PRACOVNI SILE!ZLUTE HVEZDY JAKO ZA VALKY NAHRADILI ORANZOVE VESTICKY S NAPISEM VEREJNA SLUZBA-SBIREJTE HOVINKA DO PYTLU,PAK SE SCHOPTE A NAKOPEJTE JIM PRDELE JAKO BULHARI CEZU........ZACNOU NABIRAT NENAPADNE,NEJDRIV TY HLOUPEJSI BEZ VZDELANI,TEM TO JE JEDNO,ALE AZ TO BUDOU MUSET DELAT INTOSI,TAK POZNAJ SILU LIDU A REVOLUCI-JESTLI CHTEJ VALKU A PROHRAT VOLBY A NEBYT U KORYTKA AZ TO ZKUSI,PO DRUHY UZ TO BUDOU MIT TEZSI,POKUD JIM OVECKY NEPUJDOU NA RUKU
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.200.20 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: veřejná služba
Diskuse
Diskuse
Kossuth
5. 3. 2013 09:04
Doporučuji následující postup:
1. Písemně požádat pobočku úřadu práce, která Vás na veřejnou službu vyslala.
2. Písemně požádat organizaci, kde jste veřejnou službu vykonávala.
3. Pokud bod 1. a 2. skončí neúspěchem obrátit se ve věci písemně na MPSV.
4. Pokud bod 3 opět skončí neúspěchem zvážit podání trestního oznámení, případně se soudit (majetková i nemajetková újma).
Samozřejmě pokud se rozhodnete s nimi soudit, tak se Vaše šance na úspěch se podstatně zvýší, pokud budete mít právníka, ale je třeba vše zvážit.
Někdo, tady psal, že podal trestní oznámení a bylo mu odškodnění vyplaceno, samo podání trestního oznámení, ale nemůže vést k odškodnění a už vůbec ne k vyčíslení nějaké škody, jde spíše o to, že se zalekly a pokusily se nějakým způsobem dohodnout, sami od sebe z dobré vůle Vám skutečně nic nezaplatí.
O tom, kdo bude zařazen na VPP, rozhoduje stále úřad práce, podle všeho existuje nějaký vnitřní metodicky pokyn, podle kterého se budou na VPP, přednostně zařazovat ti, kteří úspěšně absolvovali veřejnou službu. Pokud jde o samotnou organizaci VPP, tak nejprve musí splněn jeden předpoklad a to uzavřena smlouva o organizaci VPP mezi obcí a úřadem práce.
V současné době jsou VPP vykonávány na základě pracovní smlouvy na dobu určitou, v budoucnu budou údajně vykonávány na základě jakési smlouvy o provedení práce, s tím, že pokud si nevyděláte více než 4000,- Kč, budete moci zůstat v evidenci úřadu práce, ale skutečně netuším co za šílenost MPSV zase vymyslí.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ještě přikládám aktuální tiskovou zprávu veřejného ochránce práv, právě k tématu odškodnění veřejné služby: Jak je to s odškodněním za veřejnou službu
Určitou možností pro stěžovatele by mohlo být dovození konstrukce, že veřejná služba splňovala znaky závislé práce, za kterou nebyla vyplacena odměna. Ostatně i sám Ústavní soud se ve svém nálezu vyslovil, že veřejná služba je veřejnoprávním vztahem, jehož obsahem je výkon činnosti splňující znaky závislé práce ve smyslu § 2 odst. 1 zákoníku práce. To by znamenalo nevymáhat náhradu škody, ale uplatňovat vůči obcím (resp. subjektům, pro něž byla veřejná služba vykonána) pracovněprávní nárok na zaplacení mzdy za vykonanou práci. Tuto možnost by však bylo vhodné konzultovat s odborníkem z řad advokátů, přičemž nelze jakkoliv předjímat případnou úspěšnost tohoto nároku.
Přes výše uvedený názor veřejného ochránce práv, je právem každého občana žádat odškodnění, pokud je přesvědčen, že mu byla výkonem veřejné služby způsobena škoda. Každý se proto může obrátit na Ministerstvo práce a sociálních věcí s žádostí o náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. s tím, že musí škodu vyčíslit a prokázat, že byla způsobena v příčinné souvislosti s nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Stejně tak je možné žádat o přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu, kterou stačí tvrdit a zdůvodnit (např. rozrušením, které osobě vzniklo v souvislosti s veřejnou službou apod.). Nebude-li žádosti do šesti měsíců vyhověno, je třeba se obrátit na soud, přičemž žaloba je osvobozena od soudních poplatků. Nárok na náhradu škody se promlčí za tři roky ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Náhradu nemajetkové újmy je třeba uplatnit do 6 měsíců
Zdroj:
http://www.ochrance.cz/tiskove-zpravy/tiskove-zpravy-2013/jak-je-to-s-odskodnenim-za-verejnou-sluzbu/
1. Písemně požádat pobočku úřadu práce, která Vás na veřejnou službu vyslala.
2. Písemně požádat organizaci, kde jste veřejnou službu vykonávala.
3. Pokud bod 1. a 2. skončí neúspěchem obrátit se ve věci písemně na MPSV.
4. Pokud bod 3 opět skončí neúspěchem zvážit podání trestního oznámení, případně se soudit (majetková i nemajetková újma).
Samozřejmě pokud se rozhodnete s nimi soudit, tak se Vaše šance na úspěch se podstatně zvýší, pokud budete mít právníka, ale je třeba vše zvážit.
Někdo, tady psal, že podal trestní oznámení a bylo mu odškodnění vyplaceno, samo podání trestního oznámení, ale nemůže vést k odškodnění a už vůbec ne k vyčíslení nějaké škody, jde spíše o to, že se zalekly a pokusily se nějakým způsobem dohodnout, sami od sebe z dobré vůle Vám skutečně nic nezaplatí.
O tom, kdo bude zařazen na VPP, rozhoduje stále úřad práce, podle všeho existuje nějaký vnitřní metodicky pokyn, podle kterého se budou na VPP, přednostně zařazovat ti, kteří úspěšně absolvovali veřejnou službu. Pokud jde o samotnou organizaci VPP, tak nejprve musí splněn jeden předpoklad a to uzavřena smlouva o organizaci VPP mezi obcí a úřadem práce.
V současné době jsou VPP vykonávány na základě pracovní smlouvy na dobu určitou, v budoucnu budou údajně vykonávány na základě jakési smlouvy o provedení práce, s tím, že pokud si nevyděláte více než 4000,- Kč, budete moci zůstat v evidenci úřadu práce, ale skutečně netuším co za šílenost MPSV zase vymyslí.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ještě přikládám aktuální tiskovou zprávu veřejného ochránce práv, právě k tématu odškodnění veřejné služby: Jak je to s odškodněním za veřejnou službu
Určitou možností pro stěžovatele by mohlo být dovození konstrukce, že veřejná služba splňovala znaky závislé práce, za kterou nebyla vyplacena odměna. Ostatně i sám Ústavní soud se ve svém nálezu vyslovil, že veřejná služba je veřejnoprávním vztahem, jehož obsahem je výkon činnosti splňující znaky závislé práce ve smyslu § 2 odst. 1 zákoníku práce. To by znamenalo nevymáhat náhradu škody, ale uplatňovat vůči obcím (resp. subjektům, pro něž byla veřejná služba vykonána) pracovněprávní nárok na zaplacení mzdy za vykonanou práci. Tuto možnost by však bylo vhodné konzultovat s odborníkem z řad advokátů, přičemž nelze jakkoliv předjímat případnou úspěšnost tohoto nároku.
Přes výše uvedený názor veřejného ochránce práv, je právem každého občana žádat odškodnění, pokud je přesvědčen, že mu byla výkonem veřejné služby způsobena škoda. Každý se proto může obrátit na Ministerstvo práce a sociálních věcí s žádostí o náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. s tím, že musí škodu vyčíslit a prokázat, že byla způsobena v příčinné souvislosti s nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem. Stejně tak je možné žádat o přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu, kterou stačí tvrdit a zdůvodnit (např. rozrušením, které osobě vzniklo v souvislosti s veřejnou službou apod.). Nebude-li žádosti do šesti měsíců vyhověno, je třeba se obrátit na soud, přičemž žaloba je osvobozena od soudních poplatků. Nárok na náhradu škody se promlčí za tři roky ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Náhradu nemajetkové újmy je třeba uplatnit do 6 měsíců
Zdroj:
http://www.ochrance.cz/tiskove-zpravy/tiskove-zpravy-2013/jak-je-to-s-odskodnenim-za-verejnou-sluzbu/
Odpovědět | Smazat | IP: 88.208.109.39 Blokovat IP Nahlásit SPAM
5. 3. 2013 09:43
http://www.lidovky.cz/siska-se-dohodl-s-firmami-o-rozdeleni-trhu-s-davkami-fh0-/zpravy-domov.aspx?c=A130305_092735_ln_domov_khu
Odpovědět | Smazat | IP: 89.176.58.123 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: Re: veřejná služba
Diskuse
Diskuse
martin
5. 3. 2013 11:03
presne tak,jak rika kossuth,nejprve se obratte na up a na tu firmu,kde jste pracovala zadarmo,jestli jsou vam ochotni zaplatit za tu odvedenou praci aspon mininalni mzdu-nezapopmente se slusne obleknout-pokud neuspejete,tak se obratte na policii a nechte konat je-v pravu jste na 100% vy a ne ta firma,ktera vas v roce 2012 zotrocovala,takze sance na uspech je!
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.233.27 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: Re: veřejná služba
Diskuse
Diskuse
Miroslav
5. 3. 2013 12:47
Pro Kossutha - v příloze zasílám odpověď MPSV k mému dotazu na nárok úhradu mzdy za odpracované hodiny ve prospěch veřejné sklužby:
V Praze dne 28. února 2013
Č. j.: 2013/2429-4/1
Vážený pane Mareši,
obrátil jste se elektronickým podáním ze dne 14. ledna 2013 na paní ministryni práce a sociálních věcí Ing. Ludmilu Müllerovou ve věci možného nároku na proplacení ušlé mzdy za odpracované hodiny vykonavatelům veřejné služby v souvislosti s nálezem Ústavního soudu ze dne 27. 11. 2012. Dovolte mi, abych Vám z pověření paní ministryně v dané věci sdělil následující.
Ústavní soud svým nálezem Pl.ÚS 1/12 ze dne 27.11.2012 zrušil dnem vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů (publikováno 10. 12. 2013) ustanovení § 30 odst. 2 písm. d) zákona o zaměstnanosti.
Naopak nevyhověl navrhovatelům v té části návrhu, kterou se domáhali zrušení i § 18a odst. 1 zákona o pomoci v hmotné nouzi týkající se rozšíření možnosti výkonu veřejné služby i na osoby vedené v evidenci uchazečů o zaměstnání. Úpravu institutu veřejné služby obsaženou v zákoně o pomoci v hmotné nouzi Ústavní soud ponechal ve stávající podobě, neboť jí shledal souladnou s čl. 28 Listiny zaručujícím právo zaměstnanců na spravedlivou odměnu za práci a to proto, že institut veřejné služby podle § 18a zákona o pomoci v hmotné nouzi sice vytváří rámec pro výkon činnosti, jež může mít charakter závislé práce bez nároku na odměnu, s odmítnutím její činnosti však tento zákon nespojuje žádnou sankci.
Ústavní soud tak zrušil pouze sankci za bezdůvodné odmítnutí nabídky vykonávat veřejnou službu a to pro rozpor s čl. 1 odst. 1 Ústavy, čl. 1, čl. 9 odst. 1, čl. 10 odst. 1, čl. 26 odst. 1 a 3 a čl. 28 Listiny, čl. 4 odst. 2 Úmluvy a čl. 8 odst. 3 písm. a) Mezinárodního paktu o občanských a politických právech a čl. 7 písm. a) Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech.
Pokud jde o rozpor zrušeného ustanovení se zákazem nucených prací (čl. 9 odst. 1 Listiny) a ústavně garantovanými sociálními právy (čl. 26 odst. 3 Listiny „Každý má právo získávat prostředky pro své životní potřeby prací. Občany, kteří toto právo nemohou bez své viny vykonávat, stát v přiměřeném rozsahu hmotně zajišťuje; podmínky stanoví zákon.“). Ústavní soud došel k závěru, že k výkonu veřejné služby nedochází dobrovolně, neboť stát podmiňuje uplatnění práv, která přiznává osobám pro případ nezaměstnanosti tím, že jím nařizuje v rozsahu polovičního úvazku závislou práci.
Pokud jde o časové účinky nálezu Ústavního soudu, pak právní úprava abstraktní kontroly ústavnosti je v České republice založena na principu rušení právních předpisů pro rozpor s ústavním pořádkem s účinky ex nunc, tj. s účinky působícími do budoucna. Tento závěr plyne z § 70 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podle nějž Ústavní soud svým nálezem ruší zákon ke dni, který v nálezu určí, resp. ke dni publikace nálezu ve Sbírce zákonů. Ústavní soud vystupuje v těchto případech v roli tzv. negativního zákonodárce, tj. je ve stejné pozici, jako zákonodárce skutečný. I ten v případě, že ruší dosud platný zákon, neruší jej zpětně ke dni, kdy byl takový zákon přijat, nýbrž pro futuro, což má pochopitelně význam pro existenci právních vztahů založených takovým derogovaným zákonem. Tyto právní vztahy totiž zůstávají zásadně zachovány, případně je potřeba právní vztahy posuzovat podle již zrušeného zákona i v budoucnu, pokud se řešené právní otázky (např. v situaci sporu) týkají doby před derogací zákona.
Lze tedy uzavřít, že vykonavatelům veřejné služby nevznikl v souvislosti s výše uvedeným rozhodnutím Ústavního soudu automaticky nárok na proplacení ušlé mzdy za výkon veřejné služby.
S pozdravem
Mgr. Roman Chlopčík v. r.
náměstek ministryně pro trh práce
V Praze dne 28. února 2013
Č. j.: 2013/2429-4/1
Vážený pane Mareši,
obrátil jste se elektronickým podáním ze dne 14. ledna 2013 na paní ministryni práce a sociálních věcí Ing. Ludmilu Müllerovou ve věci možného nároku na proplacení ušlé mzdy za odpracované hodiny vykonavatelům veřejné služby v souvislosti s nálezem Ústavního soudu ze dne 27. 11. 2012. Dovolte mi, abych Vám z pověření paní ministryně v dané věci sdělil následující.
Ústavní soud svým nálezem Pl.ÚS 1/12 ze dne 27.11.2012 zrušil dnem vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů (publikováno 10. 12. 2013) ustanovení § 30 odst. 2 písm. d) zákona o zaměstnanosti.
Naopak nevyhověl navrhovatelům v té části návrhu, kterou se domáhali zrušení i § 18a odst. 1 zákona o pomoci v hmotné nouzi týkající se rozšíření možnosti výkonu veřejné služby i na osoby vedené v evidenci uchazečů o zaměstnání. Úpravu institutu veřejné služby obsaženou v zákoně o pomoci v hmotné nouzi Ústavní soud ponechal ve stávající podobě, neboť jí shledal souladnou s čl. 28 Listiny zaručujícím právo zaměstnanců na spravedlivou odměnu za práci a to proto, že institut veřejné služby podle § 18a zákona o pomoci v hmotné nouzi sice vytváří rámec pro výkon činnosti, jež může mít charakter závislé práce bez nároku na odměnu, s odmítnutím její činnosti však tento zákon nespojuje žádnou sankci.
Ústavní soud tak zrušil pouze sankci za bezdůvodné odmítnutí nabídky vykonávat veřejnou službu a to pro rozpor s čl. 1 odst. 1 Ústavy, čl. 1, čl. 9 odst. 1, čl. 10 odst. 1, čl. 26 odst. 1 a 3 a čl. 28 Listiny, čl. 4 odst. 2 Úmluvy a čl. 8 odst. 3 písm. a) Mezinárodního paktu o občanských a politických právech a čl. 7 písm. a) Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech.
Pokud jde o rozpor zrušeného ustanovení se zákazem nucených prací (čl. 9 odst. 1 Listiny) a ústavně garantovanými sociálními právy (čl. 26 odst. 3 Listiny „Každý má právo získávat prostředky pro své životní potřeby prací. Občany, kteří toto právo nemohou bez své viny vykonávat, stát v přiměřeném rozsahu hmotně zajišťuje; podmínky stanoví zákon.“). Ústavní soud došel k závěru, že k výkonu veřejné služby nedochází dobrovolně, neboť stát podmiňuje uplatnění práv, která přiznává osobám pro případ nezaměstnanosti tím, že jím nařizuje v rozsahu polovičního úvazku závislou práci.
Pokud jde o časové účinky nálezu Ústavního soudu, pak právní úprava abstraktní kontroly ústavnosti je v České republice založena na principu rušení právních předpisů pro rozpor s ústavním pořádkem s účinky ex nunc, tj. s účinky působícími do budoucna. Tento závěr plyne z § 70 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podle nějž Ústavní soud svým nálezem ruší zákon ke dni, který v nálezu určí, resp. ke dni publikace nálezu ve Sbírce zákonů. Ústavní soud vystupuje v těchto případech v roli tzv. negativního zákonodárce, tj. je ve stejné pozici, jako zákonodárce skutečný. I ten v případě, že ruší dosud platný zákon, neruší jej zpětně ke dni, kdy byl takový zákon přijat, nýbrž pro futuro, což má pochopitelně význam pro existenci právních vztahů založených takovým derogovaným zákonem. Tyto právní vztahy totiž zůstávají zásadně zachovány, případně je potřeba právní vztahy posuzovat podle již zrušeného zákona i v budoucnu, pokud se řešené právní otázky (např. v situaci sporu) týkají doby před derogací zákona.
Lze tedy uzavřít, že vykonavatelům veřejné služby nevznikl v souvislosti s výše uvedeným rozhodnutím Ústavního soudu automaticky nárok na proplacení ušlé mzdy za výkon veřejné služby.
S pozdravem
Mgr. Roman Chlopčík v. r.
náměstek ministryně pro trh práce
Odpovědět | Smazat | IP: 213.180.34.50 Blokovat IP Nahlásit SPAM
martin
5. 3. 2013 14:27
tak já nevím, ale varvařovský říká, že budoucí "zrušení" DONEZ je výsledkem jeho snažení. Nechápu, proč se nepřizná, že jeho budoucí zrušení je kvůli tomu, že to je průšvih, za druhé že se bojí, že to shodí soud a za třetí proto, a to hlavně, že jim budou docházet peníze z dotace EU, které vyvádí do pošty. cca 12 minuta rozhovoru:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/213411058040227/video/
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/213411058040227/video/
Odpovědět | Smazat | IP: 89.176.58.123 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re:
Diskuse
Diskuse
OOO
5. 3. 2013 16:03
NIKDO SE NEBOJI,DONEZ BUDE ZRUSEN DO ZARI CO RESIS RETARDE?TO,ZE SE DONEZ BUDE RUSIT NENI VYSLEDEK TVUJ ALE PANA VAVROVSKYHO HLUPAKU,JESTEM U NADAVAJ TY TELATKO JEDNO,RADSI MU PODEKUJ TY KOKOTE
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.233.27 Blokovat IP Nahlásit SPAM
VAVROVSKY JE FRAJER
Diskuse
Diskuse
HHH
5. 3. 2013 16:08
JE TO PRUSER-ALE VYSLO TO NA POVRCH DIKY VAVROVSKYMU A OSTATNIM,KTERY PROTI TOMU BOJOVALI CHAPES?KDYBY NEBYLO VAVROVSKYHO A JINYCH LIDI,KTERY SE SNAZI O ZRUSENI DONEZU,TAK BY SE NIC NERUSILO A POSTA BY DOSTAVALA 200 MEGA KAZDY ROK JESTE 50 LET BLBECKU,TO TVOJE ZA DRUHY A ZA TRETI JE UPLNE BEZCENNY
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.233.27 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Jinými slovy....
Vyjádření ombudsmana k odškodnění obětí veřejné služby
Vyjádření ombudsmana k odškodnění obětí veřejné služby
ABC
5. 3. 2013 18:27
uvidíme se u Evropského soudu pro lidská práva, jelikož v ČR je mezinárodní právo nevymahatelné! A ombudsman si to taky vyžere!
Odpovědět | Smazat | IP: 81.200.54.251 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Ombudsman a mafie
Diskuse
Diskuse
ABC
5. 3. 2013 18:31
Oni především nechtěli, aby se ten průser s jasným porušením mezinárodní dohody u nucené práci (VES) a vyvádění dotací EU (DONEZ) nedostal před Evropský soud pro lidksá práva!!!
Odpovědět | Smazat | IP: 81.200.54.251 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Pane ombudsmane, co říkáte na to že:
Diskuse
Diskuse
ABC
5. 3. 2013 18:35
Čl. 25 Úmluvy o nucené nebo povinné práci
Nezákonné vymáhání nucené nebo povinné práce bude podléhat trestu jako trestný čin a každý členský stát ratifikující tuto úmluvu bude povinen přesvědčit se, že tresty uložené zákonem jsou skutečně účinné a že jsou důsledně ukládány.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nezákonné vymáhání nucené nebo povinné práce bude podléhat trestu jako trestný čin a každý členský stát ratifikující tuto úmluvu bude povinen přesvědčit se, že tresty uložené zákonem jsou skutečně účinné a že jsou důsledně ukládány.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpovědět | Smazat | IP: 81.200.54.251 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: Pane ombudsmane, co říkáte na to že:
Diskuse
Diskuse
josef
5. 3. 2013 19:06
pro abc-tahle otazka by mela spis smerovat drabkovi a tem neziskovkam,ktere zamestnavali zadarmo,nez ombudsmanovi ne?to je snad v poradku,ze se za nucene prace bude trestat nebo ne?
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.233.27 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Stížnost a žaloba v EU
Diskuse
Diskuse
ABC
5. 3. 2013 19:18
Pokud se občan EU domnívá, že národní, regionální nebo místní orgány porušily jeho práva vyplývající z evropského práva, nebo že je diskriminován, nebo že členská země porušila některým svým zákonem, vyhláškou, úkonem nebo jednáním správního orgánu evropské zákony, má právo zaslat stížnost příslušnému orgánu, který se porušení práva dopustil. Pokud není občan s výsledkem své stížnosti spokojen, musí se obrátit nejdřívě na národní soudy, které mají za povinnost evropské právo respektovat a rozhodovat v jeho souladu.
Po vyčerpání těchto možností se se stížností můžete obrátit na evropské instituce. V případě, že dochází k porušování směrnic EU členským státem, existují tři instituce EU, které mohou pomoci: Evropská komise, petiční výbor Evropského parlamentu a evropský ombudsman.
Na porušení vašich práv si můžete stěžovat k Evropskému soudnímu dvoru a Evropskému soudu pro lidská práva (ten však není institucí EU ale Rady Evropy).
Po vyčerpání těchto možností se se stížností můžete obrátit na evropské instituce. V případě, že dochází k porušování směrnic EU členským státem, existují tři instituce EU, které mohou pomoci: Evropská komise, petiční výbor Evropského parlamentu a evropský ombudsman.
Na porušení vašich práv si můžete stěžovat k Evropskému soudnímu dvoru a Evropskému soudu pro lidská práva (ten však není institucí EU ale Rady Evropy).
Odpovědět | Smazat | IP: 81.200.54.251 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: Re: Pane ombudsmane, co říkáte na to že:
Diskuse
Diskuse
ABC
5. 3. 2013 19:25
Tahle otázka směřuje na nečinnost a aroganci českých úřadů! Především na orgány činné v trestním řízení. Ale věřím, že tato otázka nakonec skončí u Evropského parlamentu a Drábek si ještě vyslechne obvinění.
Odpovědět | Smazat | IP: 81.200.54.251 Blokovat IP Nahlásit SPAM
prý ochránce lidských práv...
Vyjádření ombudsmana k odškodnění obětí veřejné služby
Vyjádření ombudsmana k odškodnění obětí veřejné služby
Radek
5. 3. 2013 22:37
Jednotky SS také "postupovaly v souladu s tehdy platným právem", ale po válce jim ta výmluva moc nepomohla.
Odpovědět | Smazat | IP: 89.103.129.13 Blokovat IP Nahlásit SPAM
VPP-VYHODA JEN PRO STAROSTY A SOUKROME FIRMY-NIKOLIV PRO STAT
Diskuse
Diskuse
XXX
6. 3. 2013 14:03
NA POPUD STAROSTU,KTERI TUNELUJI MESTA CHODTE SBIRAT HOVINKA DO PYTLU A PRACUJTE PRO NE ZADARMO,ABY TO MELI JEDNODUSSI A MELI K DOTACIM OD STATU JESTE PRACOVNI SILU ZDARMA A ABY JIM STAT JESTE K TOMU VSEMU POSILAL FINANCI PROSTREDY NA FIKTVNI NAKUP NARADI PRO OTROKY,ABY MOHLI JESTE VICE TUNELOVAT-RIDIT MESTO S TAKOVYMA PODMINKAMA ZVLADNE POTOM SNAD I DEBIL
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.200.61 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: Re: Re: veřejná služba
Diskuse
Diskuse
Kossuth
6. 3. 2013 15:26
Díky za informace, konečně nějaké oficiální vyjádření MPSV, čekal snad někdo něco jiného, sice s textem zásadně nesouhlasím, ale nebudu tady odůvodňovat proč, to by bylo na několik stran, spíše se přikláním k názoru veřejného ochránce práv, tj. že za závislou práci náleží alespoň minimální mzda, to že rozhodnutí ÚS není retroaktivní nic nemění na to, že ti lidé vykonávali závislou práci, byli podrobeni nucené práci atd., je třeba si uvědomit že právní úprava veřejné služby byla v rozporu s Ústavou, Listinou i mezinárodními úmluvami od samého počátku tj. od 1. 1. 2012, stačí se podívat na definici nucené práce, veřejná služba splňovala všechny znaky nucené práce (nedobrovolnost, pohrůžku trestu atd.), akorát tento rozpor nebyl žádnou institucí např. Ústavním soudem vysloven.
Ještě by stálo za zvážení pokusit se zpochybnit platnost smluv o výkonu veřejné služby (platnost právních vztahů), neboť Ústavní soud se vyjádřil v tom smyslu, že přijetí nabídky vykonávat veřejnou službu není projevem svobodné vůle, neboť je s případným odmítnutím této nabídky spojován důsledek vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání.
Podle obecné definice je smlouva dvoustranný či vícestranný právní úkon spočívající ve vzájemných a obsahově shodných projevech vůle smluvních stran, směřujících ke vzniku, změně či zániku práv a povinností, které právní předpisy s takovými projevy vůle spojují.
Podpis smlouvy o výkonu veřejné služby vynucený pod pohrůžkou trestu spočívajícího ve vyřazení z evidence určitě nelze považovat za projev svobodné vůle a pochybuji o tom, že se někdo k veřejné službě nabídl dobrovolně ze svobodné vůle, ale spíše naopak byla uchazečům o zaměstnání vnucena proti jejich vůli, nedobrovolně, pod pohrůžkou trestu.
Ještě by stálo za zvážení pokusit se zpochybnit platnost smluv o výkonu veřejné služby (platnost právních vztahů), neboť Ústavní soud se vyjádřil v tom smyslu, že přijetí nabídky vykonávat veřejnou službu není projevem svobodné vůle, neboť je s případným odmítnutím této nabídky spojován důsledek vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání.
Podle obecné definice je smlouva dvoustranný či vícestranný právní úkon spočívající ve vzájemných a obsahově shodných projevech vůle smluvních stran, směřujících ke vzniku, změně či zániku práv a povinností, které právní předpisy s takovými projevy vůle spojují.
Podpis smlouvy o výkonu veřejné služby vynucený pod pohrůžkou trestu spočívajícího ve vyřazení z evidence určitě nelze považovat za projev svobodné vůle a pochybuji o tom, že se někdo k veřejné službě nabídl dobrovolně ze svobodné vůle, ale spíše naopak byla uchazečům o zaměstnání vnucena proti jejich vůli, nedobrovolně, pod pohrůžkou trestu.
Odpovědět | Smazat | IP: 88.208.109.39 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: Re: Re: Re: veřejná služba
Diskuse
Diskuse
dan
6. 3. 2013 20:08
to je fakt ty nucene prace byli protizakonny,ze se nestydej,kdyby nebylo ustavniho soudu,tak se to deje doted jako za komancu
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.200.61 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Pošli Drábka do lochu! (Petice)
Diskuse
Diskuse
Kossuth
7. 3. 2013 06:30
na:
http://www.petice24.com/posli_drabka_do_lochu
nebo:
http://poslidrabkadolochu.php5.cz/
http://www.petice24.com/posli_drabka_do_lochu
nebo:
http://poslidrabkadolochu.php5.cz/
Odpovědět | Smazat | IP: 88.208.109.39 Blokovat IP Nahlásit SPAM
drabek
Diskuse
Diskuse
nezaměstnany
7. 3. 2013 13:58
lidi pojdme poslat darebaka drabka do lochu to by chtělo na něho podat hromadne trestni oznameni a vysledek by se možna dostavyl pojdme to zkusit
Odpovědět | Smazat | IP: 91.221.212.35 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: O D S
Poradna
Poradna
Brumedy
7. 3. 2013 14:26
Zdravím,
to je úplně jedno kdo bude zvolen.Stranu LIDEM,taky nikde ve volbách nikdo nevolil a je u koryta:-) a když se dostanou banditi do Prague z ODS i v menšině do vlády,tak raději třeba i vlezou s někým do koalice.Politika je špinavá živnost,kdy chemik může spravovat i finance,:-) špinavá,ale dobře placená....
Ve volbách stejně každý naslibuje do volebního prográmku co chce a pak se vymlouvá,že to nejde dodržet. Pracovni možnosti v tomhle tom euromarasmu zde již žádna strana nevytvoří!!.Jsme balkán Evropy,.No jo v Německu se jinak žije ,ale němcům,zde je a bude ráj pro exekutorskou mafii,páč práce není a když je tak málo ohodnocená a z toho důvodu většina občanů nemá ani na nájem a jídlo,tak se zadluží a už to fičí.
to je úplně jedno kdo bude zvolen.Stranu LIDEM,taky nikde ve volbách nikdo nevolil a je u koryta:-) a když se dostanou banditi do Prague z ODS i v menšině do vlády,tak raději třeba i vlezou s někým do koalice.Politika je špinavá živnost,kdy chemik může spravovat i finance,:-) špinavá,ale dobře placená....
Ve volbách stejně každý naslibuje do volebního prográmku co chce a pak se vymlouvá,že to nejde dodržet. Pracovni možnosti v tomhle tom euromarasmu zde již žádna strana nevytvoří!!.Jsme balkán Evropy,.No jo v Německu se jinak žije ,ale němcům,zde je a bude ráj pro exekutorskou mafii,páč práce není a když je tak málo ohodnocená a z toho důvodu většina občanů nemá ani na nájem a jídlo,tak se zadluží a už to fičí.
Odpovědět | Smazat | IP: 217.170.97.100 Blokovat IP Nahlásit SPAM
neplacena verejna sluzba=super kseft pro firmy-nikoliv pro stat(styl ala donez)
Diskuse
Diskuse
j.t.
8. 3. 2013 06:11
žádná soukroma firma,kterou provozuje mestsky urad s.r.o.,ktera na svuj provoz dostava od eu dotace a ktera za sluzby,ktere poskytuje dostava od svych zakazniku radne zaplaceno nema zadne pravo si delat z nezamestnanych pracovni silu zdarma.-neziskove organizace by nemeli byt zavisly na pracovmi sile zdarma-tyto soukrome firmy,kterym eu poskytuje na svuj provoz dotace preci tem nezamestnanym zadnou podporu neposkytuji-tu jim poskytuje stat a podpora v nezamestnanosti/socialni davka neni urcena na preziti neziskovych organizaci,ale je urcena na preziti nezamestnanym obcanum-tyto soukrome firmy tem nezamestnanym preci zadnou podporu v nezamestnanosti ani zadne sluzby neposkytuji a nezamestnani tyto firmy k zivotu nepotrebuji a obejdou se bez nich,tak nechapu proc by temto firmam,se kterymi ti nezamestnani nemaji nic spolecnyho meli nezamestnani slouzit,pracovat pro ne a vydelavat jim penize na jejich firemni vecirky-to je sprosty!ty podpory v nezamestnanosti a socialni davky jsou preci urceny tem nezamestnanym a ne tem neziskovkam a slouzi na preziti tech lidi-nikoliv na provoz neziskovek a nikdo nema pravo si z techto lidi delat otroky-pracovni silu zdarma a dohazovat je nejakym soukromym firmam-k cemu a pro koho to je dobré a výhodné?-pro stat nikoliv-jen pro tu firmu! čí zájmy se mpsv řeší a čí zájmy by se na mpsv meli resit??-zajmy neziskovych oragnizaci a soukromych firem urcite ne!!!je sprosté a nezodpovedne,ze v roce 2012 vlada cr odepřela vsem nezamestnanym obcanum pravo a narok na podporu v nezamestnanosti/socialni davku,pokud zadarmo neodpracovali 80hodin mesicne pro tyto zlodejske firmy ovladane kdejakyma primitivama-takovy nezodpovedny krok by si vlada nemela dovolit a za takovy nezodpovedny krok by mela odstoupit!!kdyby to ustavni soud nezarazil,tak se to deje doted!pravo na podporu v nezamestnanosti nesmi byt podmineno bezplatnou prací pro soukrome firmy!zadne neziskove organizace a jeji kumpani se nesmi domnivat,ze by jim nezamestnani meli slouzit nebo ze by si tu podporu v nezamestnanosti meli v tech jejich spinavych podnicich na ktere berou od eu dotace zadarmo odpracovat-podpory v nezamestnanosti nejsou urceny na provoz a zachranu neziskovek,ale stat je poskytuje na preziti nezamestnanym!-neziskove organizace,ktere v roce2012 zotročovali lidi by od eu na svuj provoz nemeli dostavat zadne dotace,ale spis sankce za porusovani lidskych prav!!
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.202.23 Blokovat IP Nahlásit SPAM
neplacena vs-kseft pro firmy a stat zt oho nemel nic a jeste to dotoval
Diskuse
Diskuse
j.t.
8. 3. 2013 06:25
povinná neplacená veřejná služba pro nezaměstnané(pracovní síla zdarma dodávaná zdarma místním firmám,se kterými ti nezaměstnaní neměli absolutně nic společnýho)nezaměstnané finančně ruinovala(svačina,doprava,oblečení)a udržovala je v nezaměstnanosti déle(neměli čas si najít práci)-diky tomu na konci roku2012 vzrostla v čr nezaměstnanost-jediný kdo z tech nucenych praci měl užitek byla místní firma("nezisková organizace"),která tak navždy(pokud by to ustavni soud nezakazal) mela zajištěnou pracovní sílu zdarma a nemusela odvadet statu zadne dane!-podobna situace jako u donez ze ktereho ma prospech jen soukroma firma ceska posta-stat nikoliv-ten to plati a zadny prijem z pracovni sily zdarma nemá! žádná nezisková organizace zřizovaná(tunelovaná)městem a jejími kumpány,která bere na svuj provoz od státu a eu dotace a která za služby,ktere poskytuje svym zakaznikum a klientum dostava řádně zaplaceno nemá žádné právo zotrocovat lidi a dožadovat se toho na ministerstvu práce!nechapu proc si nějací zlodejicci,kteří mají uzavreny smlouvy s mestem myslí,ze by jim nezamestnani meli slouzit-tímto tlakem a sprostým "požadavkem"mít pracovní sílu zdarma ze stran měst a obcí by se ministerstvo práce rozhodně nemělo zabývat!ministerstvo práce by rozhodne nemělo řešit zájem a problém nějakých neziskovek a dohazovat jim pracovni silu,ale melo by snizovat nezaměstnanost,ktera se nesnizi zadnou buzerací ani tim,že nezamestnani budou muset zadarmo pracovat a slouzit nejakym firmam!nezamestnanost se snizi pouze vytvarenim novych placenych pracovnich mist!podpora v nezamestnanosti je v kazde civilizovane zemi pokytovana zdarma/zadny starosta z horni dolni,ktery to nechape nema zadny narok na pracovni silu zdarma!na začátku roku 2012 bylo v každém městě české republiky vytvoreno 300neplacených pracovních míst-300 otroku!protoze se neplacena pracovni mista vytvareji velice snadno a rychle,tak jich soudruzky z mestskych uradu stihly do října2012 vybudovat v kazdem meste 600-sikulky!!!600neplacenych pracovnich mist v kazdem meste-600 otroku v kazdem meste-pokud by to takhle slo dal a ustavni soud by vytváření neplacených pracovních míst nezakázal,tak by do roku 2015 vytvorili v kazdem meste5000 neplacenych pracovnich mist-5000 oranzovych vest v kazdem meste,ktery by slouzili ruznym firmam a ktery by delali nasi zemi ostudu a atrakci turistum-tomu rikam cíl a kvalitne odvedena prace:)-v těch lágrech by nakonec skončili i ti,kteří je s oddaností a psí hloupostí vybudovali,protoze by je zaměstnavatel propustil a dal přednost pracovní síle zdarma-idioti vytvareli ve prospech nekolika firem stale nova a nová neplacená pracovní místa pro500 000 nezamestnanych,kteří diky tomu nemeli cas si hledat a najit praci-diky neplacene verejne sluzbe meli nezamestnaní mensi sanci najit praci,protoze behem par let(pokud by to ustavni soud nezastavil)by zamestnavatele meli k dispozici 500 000 otroku a dali by samozrejme prednost pracovni sile zdarma,kterou by jim soudruzky z mestkych uradu dodávali-to je normalni pasactví a obchod s nezamestnanyma-navic z toho stat nic nemel,kdyz ty lidi pracovali zadarmo-firma neodvadela dane a mestskymu uradu stat posilal obrovske finannci prostredky na otroky-napriklad na nakup naradi apod.-starostove prili o pracovni silu zdarma a o financni prostredky od statu na otroky-ted o to prisli tyhle zlodejicci a proto kolem sebe kopou,ale porusovali zakony a maji smulu
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.202.23 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: neplacena verejna sluzba=super kseft pro firmy-nikoliv pro stat(styl ala donez)
Diskuse
Diskuse
Jára
8. 3. 2013 07:59
Nyní by měli všem nucenou práci proplatit i s úrokama a drábka a spol. zavřít, až by zčernali !!!
Odpovědět | Smazat | IP: 95.82.170.163 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: drabek
Diskuse
Diskuse
Brumeda
8. 3. 2013 08:30
Policie už v rámci tohoto případu stíhá dvanáct lidí, kteří prý v souvislosti s vyplácením sociálních dávek utvořili propracovaný korupční systém.
zdroj
http://www.novinky.cz/krimi/295314-firmy-se-zapletly-do-kauzy-it-zakazek-ale-stihat-je-nelze-takovy-je-zakon.html
---------:-)
A za sociální reformu rozdal Drábek ještě s drzostí i miliónkové odměny ze státní kasičky:-)
Ještě nestihl natahat pers.agentury do. praxe....
zdroj
http://www.novinky.cz/krimi/295314-firmy-se-zapletly-do-kauzy-it-zakazek-ale-stihat-je-nelze-takovy-je-zakon.html
---------:-)
A za sociální reformu rozdal Drábek ještě s drzostí i miliónkové odměny ze státní kasičky:-)
Ještě nestihl natahat pers.agentury do. praxe....
Odpovědět | Smazat | IP: 217.170.97.100 Blokovat IP Nahlásit SPAM
Re: Re: drabek
Diskuse
Diskuse
DAN
8. 3. 2013 12:01
ANO ANO BEZ VYBEROVEHO RIZENI TYTO FIRMY ZISKALI OD DRABKA SUPER KSEFT NA PREPOSILANI PODPOR V NEZAMESTNANOSTI A SOCIALNIÍCH DAVEK PRO 500 000 NEZAMESTNANYCH-500 000 ZAKAZNIKU!TO JE JESTE LEPSI KSEFT ,NEZ MA CESKA POSTA ZA DONEZ A CESKA SPORITELNA ZA SOCKARTY!DRABEK JEN DOHAZUJE FIRMAM KSEFTIKY-KTERE ZVYSUJI NEZAMESTNANOST A OBTEZUJI A PONIZUJI NEZAMESTNANE-BYL TO VYBORNEJ MINISTR- VELICE SCHOPNEJ CLOVEK,KTERÝ POMOHL SNIZIT NEZAMESTNANOST:)))) SUPERKRYSA
Odpovědět | Smazat | IP: 78.102.202.23 Blokovat IP Nahlásit SPAM